初现首页
您的位置:首页 > 装修攻略 >攻略详情

免费设计不靠谱?这话骗外行确实可以

案例简介 Case description

装修需要设计吗?


需要:因为好多细节业主没有设计师经验多,设计师的合理建议可以让装修更合理,更利于生活。


不需要:开发商盖好的房子已经满足的所有需要了,厕所是厕所,厨房是厨房,你设计个屁呀。


我只需要刷个墙铺个地住进去就行


免费设计和收费设计本来就是两种不同的做法。各自的角度不同而已,所以没有必要免费设计说收费设计是坑;收费设计说免费设计不靠谱。


关键在于业主是否心甘情愿让你坑!


比如就是个出租房,刷个墙铺个地,业主有钱,设计师装逼,收个一两万设计费,业主不以为然,这就是心甘情愿了。




比如业主是个土豪,装修个别墅,装修公司为了接下这个活,一分钱设计费不收,业主高兴,两厢情愿。




天上不掉馅饼是真理,也是陈工常常强调的。但是你要结合实际。装修公司施工已经有了很高的利润了,然后装逼冲个高端设计师,美其名曰:设计费。你有钱的话,认为设计师给你操心了,你也挺喜欢这个设计,那掏多钱都是值得的。




免费设计都是坑,这个话给业主说的话,业主大部分都会当真。但是如果站在装修的公平角度上,这个里头利益很重。




1.独立设计师,就是好多没有机构,特立独行,在外面靠自己关系或者靠业主介绍只做设计的设计师。这些设计师不收设计费,那就活不成了,还怎么去装逼?所以必然认为免费设计是坑。《设计和施工不要分开,不要听人忽悠11.22》




2.装逼充高端的装修公司。这些公司一般门面豪华,装修逼格很高,然而员工全部是二十岁左右的设计师,也出来耀武扬威收设计费。很搞笑的是作为设计师本来都在城中村蜗居,你能给业主设计,这个本来就是笑话。




3.媒体和装逼公司沆瀣一气。这里不言而喻,媒体是婊子属性的,给钱都可以。所以媒体一旦和商家勾结,那就是狼狈为奸的典型教材。现在的教师如果给学生讲解沆瀣一气的成语意思的时候,就可以用现在的媒体和商家勾结来做解释,非常有现实意义,学生也好理解,培养学生从小对社会的个性认识。







设计不设计只是付出经验而已


问路大家都知道吧,你如果在路边问了个路,这个指路者收费,是不是感觉很恶心?这就和设计收费一样的道理,你只是比别人多知道点事情而已。如果设计师能想到的你也能想到,这个设计费压根不用掏,除非有钱没地方花。问路者就是个营生,靠这个生活,你设计师难道靠设计费生活?好吧,你如果施工一分钱不赚,只要设计费就给你。现实是施工本来已经赚钱了,装修公司已经给设计师提成了,设计师狼心不足,能收设计费当然越多越好,碰到更坏的设计师,高昂的设计费,还得想法设法吃点业主的回扣,这种设计师,人性都没有了,你设计个屁呀?




设计是为了装修房子,装修房子是为了提高生活品质,一切以坑害业主为代价,换来自己装逼的设计身份,还有脸说自己是设计师?




初现小二,总认为,要装逼,先做人。不要学无耻。




当然设计师会说,我出了两张效果图,这个必须有费用。好吧按照西安的行情,家装不是别墅一张三四百元,给你。这里业主切记,效果图就是装逼用的,不是为了你家装修。一个度娘可以满足全中国任何家里的装修样式,你能想到的度娘都能搜到,你做个没有真实感的效果图干啥?不如把这个钱用到主材上,提高点生活质量。你又不是马云,你就是芸芸众生中再普通不过的一个老百姓,你家能高端到百度图片都满足不了你?如果是这个情况,这个世界也就没有能满足你的设计师了。




好了,今天就到这了,总结一句:设计房子有钱你就掏,没钱就不掏,但是得认清是谁在忽悠你。


装修需要设计吗?


需要:因为好多细节业主没有设计师经验多,设计师的合理建议可以让装修更合理,更利于生活。


不需要:开发商盖好的房子已经满足的所有需要了,厕所是厕所,厨房是厨房,你设计个屁呀。


我只需要刷个墙铺个地住进去就行


免费设计和收费设计本来就是两种不同的做法。各自的角度不同而已,所以没有必要免费设计说收费设计是坑;收费设计说免费设计不靠谱。


关键在于业主是否心甘情愿让你坑!


比如就是个出租房,刷个墙铺个地,业主有钱,设计师装逼,收个一两万设计费,业主不以为然,这就是心甘情愿了。




比如业主是个土豪,装修个别墅,装修公司为了接下这个活,一分钱设计费不收,业主高兴,两厢情愿。




天上不掉馅饼是真理,也是陈工常常强调的。但是你要结合实际。装修公司施工已经有了很高的利润了,然后装逼冲个高端设计师,美其名曰:设计费。你有钱的话,认为设计师给你操心了,你也挺喜欢这个设计,那掏多钱都是值得的。




免费设计都是坑,这个话给业主说的话,业主大部分都会当真。但是如果站在装修的公平角度上,这个里头利益很重。




1.独立设计师,就是好多没有机构,特立独行,在外面靠自己关系或者靠业主介绍只做设计的设计师。这些设计师不收设计费,那就活不成了,还怎么去装逼?所以必然认为免费设计是坑。《设计和施工不要分开,不要听人忽悠11.22》




2.装逼充高端的装修公司。这些公司一般门面豪华,装修逼格很高,然而员工全部是二十岁左右的设计师,也出来耀武扬威收设计费。很搞笑的是作为设计师本来都在城中村蜗居,你能给业主设计,这个本来就是笑话。




3.媒体和装逼公司沆瀣一气。这里不言而喻,媒体是婊子属性的,给钱都可以。所以媒体一旦和商家勾结,那就是狼狈为奸的典型教材。现在的教师如果给学生讲解沆瀣一气的成语意思的时候,就可以用现在的媒体和商家勾结来做解释,非常有现实意义,学生也好理解,培养学生从小对社会的个性认识。







设计不设计只是付出经验而已


问路大家都知道吧,你如果在路边问了个路,这个指路者收费,是不是感觉很恶心?这就和设计收费一样的道理,你只是比别人多知道点事情而已。如果设计师能想到的你也能想到,这个设计费压根不用掏,除非有钱没地方花。问路者就是个营生,靠这个生活,你设计师难道靠设计费生活?好吧,你如果施工一分钱不赚,只要设计费就给你。现实是施工本来已经赚钱了,装修公司已经给设计师提成了,设计师狼心不足,能收设计费当然越多越好,碰到更坏的设计师,高昂的设计费,还得想法设法吃点业主的回扣,这种设计师,人性都没有了,你设计个屁呀?




设计是为了装修房子,装修房子是为了提高生活品质,一切以坑害业主为代价,换来自己装逼的设计身份,还有脸说自己是设计师?




初现小二,总认为,要装逼,先做人。不要学无耻。




当然设计师会说,我出了两张效果图,这个必须有费用。好吧按照西安的行情,家装不是别墅一张三四百元,给你。这里业主切记,效果图就是装逼用的,不是为了你家装修。一个度娘可以满足全中国任何家里的装修样式,你能想到的度娘都能搜到,你做个没有真实感的效果图干啥?不如把这个钱用到主材上,提高点生活质量。你又不是马云,你就是芸芸众生中再普通不过的一个老百姓,你家能高端到百度图片都满足不了你?如果是这个情况,这个世界也就没有能满足你的设计师了。




好了,今天就到这了,总结一句:设计房子有钱你就掏,没钱就不掏,但是得认清是谁在忽悠你。


立即申请

所有评论(0)